Справа № 429/7439/12
У Х В А Л А
08 серпня 2014 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О. , розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором ,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором .
05.08.2014 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.12.2012 року, посилаючись на те, що вказане заочне рішення було винесено за її відсутності, що позбавило відповідача можливості довести суду підстави стосовно яких позов задоволенню не підлягає.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, подана у строк, передбачений ч.2 ст.228 ЦПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе прийняти до розгляду заяву та призначити судове засідання .
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 228-230 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором .
Призначити судове засідання по справі за заявою про перегляд заочного рішення на
22.08.2014 о 09.00 годин.
Направити сторонам ухвалу, копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: С. О. Бабій
The court decision No. 46146366, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 429/7439/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: