Decision № 46146365, 23.12.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 185/10584/13-ц

Провадження № 2/185/4356/13

23 грудня 2013 рокум. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С. О., при секретарі судового засідання Сліпченко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури в інтересах громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування,,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на розгляді перебувала дана цивільна справа, у якій заочним рішенням суду від 11.12.2013 р. позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі (а.с.79-82).

У судове засідання позивач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 220 ЦПК України, зважаючи на наступне:

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи рішення, суд не вирішив позовні вимоги, заявлені позивачем відповідно до заяви від 11.12.2013 р., а саме щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини протягом року (а.с.76).

Розглянувши вказану вимогу, суд вважає, що вона підлягають задоволенню, оскільки згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 197, 210, 220, 235, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини для ОСОБА_2 протягом 1 (одного) року з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини для ОСОБА_3 протягом 1 (одного) року з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій

Згідно з оригіналом.

Суддя С.О. Бабій