Справа № 185/5142/14-ц
У Х В А Л А
08 серпня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., при секретарі судового засідання - Константіновій К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про подовження строку розгляду справи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2014 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про подовження строку розгляду справи.
В судове засідання сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткоих випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про подовження строку розгляду справи задовольнити.
Подовжити строк розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на п'ятнадцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 46146374, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 185/5142/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: