РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"08" жовтня 2014 р. Справа № 924/967/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р. ,
судді Бучинська Г.Б.
при секретарі Карпець О.О.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
третьої особи - не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Городоцької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.09.14 р. у справі № 924/967/14
за позовом Фізичної особи-підприємця Середюка Віктора Івановича, с.Кремінна, Городоцький район, Хмельницька область
до Городоцької міської ради, м. Городок, Городоцький район, Хмельницька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Городоккомунсервіс", м. Городок, Городоцький район, Хмельницька область
про визнання протиправними і скасування пунктів 74-81 рішення Городоцької міської ради №23 від 28.05.2013р. "Про затвердження проекту землеустрою КП "Городоккомунсервіс" щодо відведення земельних ділянок по вул. Червоний Майдан для наступної передачі в оренду
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 24.09.14 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Городоцької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.09.14 р. у справі №924/967/14, справу призначено до слухання.
В судове засідання 08.10.14 р. представники сторін та третьої особи не з'явилися. Проте, 06.10.14 р. від позивача - фізичної особи-підприємця Середюка Віктора Івановича апеляційному суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу Городоцької міської ради залишити без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області від 04.09.14 р. у справі №924/967/14 - без змін, а також слухати справу без його участі.
Крім цього, від скаржника - Городоцької міської ради 06.10.14 р. суду надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки має на меті подати додаткові докази у справі.
Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача (скаржника) та відкладення розгляду справи на іншу дату.
За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
2.Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
The court decision No. 45982159, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 924/967/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: