РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"17" вересня 2014 р. Справа № 902/646/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Коломис В.В. ,
судді Тимошенко О.М.
при секретарі Карпець О.О.
за участю представників:
позивача - Смик Л.М.
відповідача - ОСОБА_2
третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької районної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Вінницької області від 30.07.14 р. у справі № 902/646/14
за позовом Чернівецької районної спілки споживчих товариств, смт.Чернівці, Чернівецького району, Вінницької області
до Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_1
про визнання недійсними рішень Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області від 10 серпня 2012р. та від 14 травня 2013р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 04.06.2014 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Чернівецької районної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Вінницької області від 30.07.2014 р. у справі №902/646/14, справу призначено до слухання.
17.09.2014 р. у судовому засіданні представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від 30.07.2014 р. у справі №902/646/14 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Представник позивача - Чернівецької районної спілки споживчих товариств підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції.
Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, заслухати пояснення працівника Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області стосовно проведеної перевірки з питання дотримання вимог земельного законодавства Чернівецькою селищною радою за дорученням прокуратури Вінницької області від 09.10.2013 р. №05/3-1494-09.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та викликати працівника Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області для дачі пояснень в порядку ст.30 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 30, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
2. В порядку ст.30 ГПК України викликати у судове засідання працівника Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області для дачі пояснень стосовно перевірки, яка проводилась за доручення прокуратури Вінницької області від 09.10.2013 р. №05/3-1494-09 щодо дотримання вимог земельного законодавства Чернівецькою селищною радою, результати даної перевірки були надіслані Вінницькій обласній спілці споживчих товариств листом від 26.11.2013 №10-02/4637/13.
3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
The court decision No. 45982156, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 902/646/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: