Справа № 752/9744/15-ц
Провадження № 2/752/4324/15
У Х В А Л А
16.06.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛНЕС ТЕХНОЛОДЖИ», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОРТЛЕНД ГРУП» та фізичної особи-підприємця Тарасенко Дар?я Вячеславівна про відшкодування збитків заподіяних внаслідок виконання зобов'язань, суд -
Встановив
В червні 2015 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача кошти в рахунок відшкодування шкоди у розмірі 3600 грн.
Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128, 151, 153 ЦПК України,-
Ухвалив
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛНЕС ТЕХНОЛОДЖИ», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОРТЛЕНД ГРУП» та Фізична особа-підприємець Тарасенко Дар?я Вячеславівна про відшкодування збитків заподіяних внаслідок виконання зобов'язань.
Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 23) на 13 серпня 2015 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині відмови у задоволенні клопотання про забезпечення позову у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45828664, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/9744/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: