Справа № 752/5764/15-п
Провадження по справі № 3/752/1664/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Делікатес Груп», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 98/2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, -
встановив:
31.09.2015 року при проведенні перевірки ТОВ «СП КБТ», за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 98/2, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість на загальну суму 24852,51 грн.
В судовому засіданні до матеріалів справи було приєднано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2015 року, відповідно до якої рішення ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 15.04.2015 року №0003122206 та від 15.04.2015 року №0003132206, що були прийняті на основі акту перевірки підприємства від 31.03.2015 №186/1-2-6-50-22-06-38314680, - визнані протиправними та скасовані.
Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.
Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо порушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Положеннями ч.1 ст.256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.251 КпАП України - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 257 КпАП України, суд -
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.Ю. Мазур
The court decision No. 45828667, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/5764/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: