Court ruling № 45828639, 10.06.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/7233/14-ц

Провадження по справі № 2/752/590/15

У Х В А Л А

10.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позивача Національного університету харчовий технологій у цивільній справі за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа», про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа», про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду від 07.10.2014 року призначено судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Проте, матеріали справи експертами повернуті до Голосіївського районного суду м. Києва для надання додаткових матеріалів необхідних для проведення вищевказаної експертизи.

У судовому засіданні представником позивач Національного університету харчових технологій - Петришин Ю.І. заявлено клопотання про витребування документів з метою забезпечення проведення експертизи, а саме у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32 а), проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність ( або завірену належним чином), кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1, зокрема координати поворотних точок меж, у Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32) та ТОВ «АБК Квадрат» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26 В):

проектну документацію на будівництво об'єкта, що будується ТОВ «Основа» на замовлення ОСОБА_2, зокрема пояснювальну записку, ситуаційний план, генеральний план будівництва, план цокольного, першого та типового поверху; відомості про об'єкт будівництва, що будується ТОВ «Основа» на замовлення ОСОБА_2 з початковою прив'язкою до земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на земельній ділянці, і кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, в тому числі його окремі елементи або конструкції; відомості про будівельний майданчик,об лаштований для будівництва з початковою прив'язкою до земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1), в тому числі його окремі елементи або конструкції; у Державній архітектурно-будівельній інспекції (011, м. Київ, бул. Л. Українки, 26) та у ТОВ «Основа» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17): проектну документацію на будівництво об'єкта, що будується ТОВ «Основа» на замовлення ОСОБА_2, зокрема пояснювальну записку, ситуаційний план, генеральний план будівництва, план цокольного, першого та типового поверху. Крім того витребувати у ТОВ «Основа (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17) та ТОВ «АБК Квадрат» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26 В): роз'яснення (уточнення), де повинен знаходиться об'єкт будівництва, що будується ТОВ «Основа» на замовлення ОСОБА_2, в тому числі його окремі елементи або конструкції; роз'яснення (уточнення), де повинен знаходиться будівельний майданчик облаштований для будівництва.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно витребувати та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Заявником обґрунтовано, що отримати вказані вище документи позивач не має можливості.

Приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають істотне значення для встановлення обставин у даній цивільній справі, оскільки предметом спору є зобов'язання вчинити дії, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача за про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Національного університету харчових технологій - Петришина Ю.І. у цивільній справі за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа», про зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.

Зобов'язати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32 а), надати Голосіївському районному суду м. Києва проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність (або завірену належним чином), кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1, зокрема координати поворотних точок меж.

Зобов'язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32) та Товариство з обмеженою відповідальністю «АБК Квадрат» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26 В) надати Голосіївському районному суду м. Києва :

проектну документацію на будівництво об'єкта, що будується Товариством з обмеженою відповідальністю «Основа» на замовлення ОСОБА_2, зокрема пояснювальну записку, ситуаційний план, генеральний план будівництва, план цокольного, першого та типового поверху; відомості про об'єкт будівництва, що будується ТОВ «Основа» на замовлення ОСОБА_2 з початковою прив'язкою до земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на земельній ділянці, і кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, в тому числі його окремі елементи або конструкції; відомості про будівельний майданчик,об лаштований для будівництва з початковою прив'язкою до земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1), в тому числі його окремі елементи або конструкції;

Зобовязати Державну архітектурно-будівельній інспекцію (011, м. Київ, бул. Л. Українки, 26) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17) надати Голосіївському районному суді м. Києві:

проектну документацію на будівництво об'єкта, що будується Товариством з обмеженою відповідальністю «Основа» на замовлення ОСОБА_2, зокрема пояснювальну записку, ситуаційний план, генеральний план будівництва, план цокольного, першого та типового поверху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17) та Товариство з обмеженою відповідальністю «АБК Квадрат» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26 В) надати Голосіївському районному суду м. Києва:

роз'яснення (уточнення), де повинен знаходиться об'єкт будівництва, що будується Товариством з обмеженою відповідальністю «Основа» на замовлення ОСОБА_2, в тому числі його окремі елементи або конструкції; роз'яснення (уточнення), де повинен знаходиться будівельний майданчик облаштований для будівництва).

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя