Справа № 301/1059/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" червня 2015 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського РВ УДСНС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, директора АЗС ПП «Хома», громадянина України,
за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
21 травня 2015 року об 11 годині 10 хвилин, в ході проведення планової перевірки додержання і виконання посадовими особами АЗС ПП «Хома» вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки встановлено, що директор АЗС ПП «Хома» ОСОБА_1 не виконав вимоги п.13 припису Іршавського РВ УДСНС в Закарпатській області №21 від 25.04.2014 року, а саме: не переоформив паспорт потенційно небезпечного обєкта по закінченні пятирічного терміну, чим порушив вимоги п.21 Положення про паспортизацію потенційно небезпечних обєктів, затвердженого наказом МНС України від 18.12.2000 року №338 (у редакції наказу МНС України від 16.08.2005 року №140).
ОСОБА_1 в суд не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив (а.с. 18).
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗАТгБ №018247 від 22.05.2015 року (а.с. 2), припис Іршавського РВ УДСНС в Закарпатській області про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту №21 від 25.04.2015 року (а.с. 3-4), повідомлення про проведення планової перевірки №17/27/62 від 29.04.2015 року (а.с. 5), посвідчення на проведення перевірки №17/27/62 від 29.04.2015 року (а.с. 6), акт перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб №1 від 21.05.2015 року (а.с. 7-13), припис про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту №1 від 22.05.2015 року (а.с. 14-15), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у невиконанні законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення і реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.188-16 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 188-16 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 188-16 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31211206700104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя : М. О. Пітерських
The court decision No. 45791469, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 301/1059/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: