Справа № 352/626/13-ц
Провадженя № 2/352/38/14
УХВАЛА
02 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-
в с т а н о в и в :
Тисменицьким районним судом 11 червня 2014 року винесена ухвала про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи, яку доручено для виконання спеціалісту експерту ОСОБА_4. Однак, встановлено, що у вищевказаного спеціаліста - експерта 08.07.2014 року закінчився термін дії свідоцтва експерта.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що виконання будівельно-технічної експертизи, яка призначена згідно ухвали Тисменицького районного суду від 11.06.2014 року слід доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_5.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Проведення будівельно-технічної експертизи, яка призначена згідно ухвали Тисменицького районного суду від 11.06.2014 року доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_5 (вул. Варшавська, 133/2 м.Львів), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.
На час проведення даної експертизи провадження в справі зупинити.
Головуючий Р.Р.Струтинський
The court decision No. 45616294, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 352/626/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: