Справа № 352/2550/14-ц
Провадженя № 6/352/103/14
УХВАЛА
27 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області:
в складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до гаражу та в кабіну трактора за адресою с.Березівка вул.Шевченка, 42-А, Тисменицького району, де проживає боржник ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в :
Державний виконавець ВДВС Тисменицького РУЮ звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до гаражу та в кабіну трактора за адресою с.Березівка вул.Шевченка, 42-А, Тисменицького району, де проживає боржник ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій.
Подання мотивує тим, що у відділі державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа, по яких боржником являється ОСОБА_2; ухвала № 352/2550/14-ц, видана 20.11.2014 року Тисменицьким районним судом про накладення арешту на домоволодіння в с.Березівка по вул.Шевченка, 42-А Тисменицького районного суду Івано-Франківського області та предмети домашнього вжитку, що знаходяться у ньому, автомобіль марки «Москвич 2140», трактор марки «Dong Feng DF 244» з навісним обладнанням до нього. Даний трактор слід передати ОСОБА_3 на відповідальне збереження, оскільки ОСОБА_2 може розкурочити придбаний ними трактор та навісне обладнання. Постанову про відкриття виконавчого провадження боржник отримав наручно, в чому розписався. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на вищевказане домоволодіння та все рухоме майно. 24.11.2014 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою проживання боржника, про що був складений акт державного виконавця, в якому зазначено, що гаражні ворота та кабіна трактора марки «Dong Feng DF 244» були зачинені, у зв»язку з чим вилучити дане майно не представилося можливості. Оскільки встановлено, що боржник, не виконуючи рішення суду, перешкоджає проведенню державним виконавцем виконавчих дій, просив вирішити питання про примусове проникнення до гаражу та в кабіну трактора за адресою с.Березівка вул.Шевченка, 42-А, Тисменицького району, де проживає боржник ОСОБА_2
Державний виконавець в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Судом встановлено, що державним виконавцем проводилися виконавчі дії по виконанню рішення суду, однак, без опису і арешту майна боржника неможливо виконати виконавче провадження. Тому слід надати дозвіл державному виконавцю ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_1 на примусове проникнення до гаражу та в кабіну трактора марки «Dong Feng DF 244» за адресою с.Березівка вул.Шевченка, 42-А, Тисменицького району, де проживає боржник ОСОБА_2.
На підставі наведеного, відповідно до ст.376 ЦПК України, ст.5, 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.209-210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Надати дозвіл державному виконавцю ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_1 на примусове проникнення до господарської будівлі гаражу та в кабіну трактора марки «Dong Feng DF 244» шляхом взлому дверей кабіни трактора чи шляхом розбиття шиби у кабіні тарактора марки «Dong Feng DF 244» за адресою с.Березівка вул.Шевченка, 42-А, Тисменицького району Івано-Франківської області, де проживає боржник ОСОБА_2, для передання на відповідальне зберігання трактора марки «Dong Feng DF 244» з навісним обладнанням, а саме: картоплекопалка, сінокосарка, плуг, культиватор, причіп, ОСОБА_3.
Зобов»язати ОСОБА_2 та інших посторонніх осіб не чинити перешкоди у виконанні даної ухвали суду державними виконавцями ДВС Тисменицького РУЮ.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Р.Р.Струтинський
The court decision No. 45616296, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 352/2550/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: