Court ruling № 45616296, 27.11.2014, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
27.11.2014
Case No.
352/2550/14-ц
Document №
45616296
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 352/2550/14-ц

Провадженя № 6/352/103/14

УХВАЛА

27 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до гаражу та в кабіну трактора за адресою с.Березівка вул.Шевченка, 42-А, Тисменицького району, де проживає боржник ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС Тисменицького РУЮ звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до гаражу та в кабіну трактора за адресою с.Березівка вул.Шевченка, 42-А, Тисменицького району, де проживає боржник ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій.

Подання мотивує тим, що у відділі державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа, по яких боржником являється ОСОБА_2; ухвала № 352/2550/14-ц, видана 20.11.2014 року Тисменицьким районним судом про накладення арешту на домоволодіння в с.Березівка по вул.Шевченка, 42-А Тисменицького районного суду Івано-Франківського області та предмети домашнього вжитку, що знаходяться у ньому, автомобіль марки «Москвич 2140», трактор марки «Dong Feng DF 244» з навісним обладнанням до нього. Даний трактор слід передати ОСОБА_3 на відповідальне збереження, оскільки ОСОБА_2 може розкурочити придбаний ними трактор та навісне обладнання. Постанову про відкриття виконавчого провадження боржник отримав наручно, в чому розписався. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на вищевказане домоволодіння та все рухоме майно. 24.11.2014 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою проживання боржника, про що був складений акт державного виконавця, в якому зазначено, що гаражні ворота та кабіна трактора марки «Dong Feng DF 244» були зачинені, у зв»язку з чим вилучити дане майно не представилося можливості. Оскільки встановлено, що боржник, не виконуючи рішення суду, перешкоджає проведенню державним виконавцем виконавчих дій, просив вирішити питання про примусове проникнення до гаражу та в кабіну трактора за адресою с.Березівка вул.Шевченка, 42-А, Тисменицького району, де проживає боржник ОСОБА_2

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що державним виконавцем проводилися виконавчі дії по виконанню рішення суду, однак, без опису і арешту майна боржника неможливо виконати виконавче провадження. Тому слід надати дозвіл державному виконавцю ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_1 на примусове проникнення до гаражу та в кабіну трактора марки «Dong Feng DF 244» за адресою с.Березівка вул.Шевченка, 42-А, Тисменицького району, де проживає боржник ОСОБА_2.

На підставі наведеного, відповідно до ст.376 ЦПК України, ст.5, 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_1 на примусове проникнення до господарської будівлі гаражу та в кабіну трактора марки «Dong Feng DF 244» шляхом взлому дверей кабіни трактора чи шляхом розбиття шиби у кабіні тарактора марки «Dong Feng DF 244» за адресою с.Березівка вул.Шевченка, 42-А, Тисменицького району Івано-Франківської області, де проживає боржник ОСОБА_2, для передання на відповідальне зберігання трактора марки «Dong Feng DF 244» з навісним обладнанням, а саме: картоплекопалка, сінокосарка, плуг, культиватор, причіп, ОСОБА_3.

Зобов»язати ОСОБА_2 та інших посторонніх осіб не чинити перешкоди у виконанні даної ухвали суду державними виконавцями ДВС Тисменицького РУЮ.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 45616296 ?

Документ № 45616296 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45616296 ?

Дата ухвалення - 27.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45616296 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45616296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45616296, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 45616296, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 45616296 refers to case No. 352/2550/14-ц

This decision relates to case No. 352/2550/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45616294
Next document : 45616297