Court ruling № 45502006, 27.05.2015, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
27.05.2015
Case No.
309/996/15-ц
Document №
45502006
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 309/996/15-ц

Провадження № 6/309/82/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Соймик Н.І.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції за погодженням з начальником ДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянки ОСОБА_1, керівника ТОВ «Хуст-Злата Прага», ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 за кордон.

Подання вмотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №907/1063/13 від 08.01.2014 року виданого Господарським судом Закарпатської області про стягнення з ТОВ «Хуст-Злата Прага» (Закарпатська область, м.Хуст, вул.Карпатської Січі, 26, код 37891077) на користь Хустської міської ради (Закарпатська область, м.Хуст, вул.900-річчя Хуста, 27, код 26212260) 167 064,08 грн.( в.т. 161 836,71 грн. заборгованості по орендній платі та 5 227,37 грн.пеня), а також 4 488,28 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для відома і добровільного виконання.

Однак боржником заборгованість не погашено. Перевіркою майнового стану боржника, встановлено, що у нього відсутнє майно на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення наявної суми боргу.

В судове засідання представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції не з'явився. До суду подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

В порядку ст. 377-1 ЦПК України ОСОБА_1 в судове засідання не викликалася, а тому суд розглянув подання у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №907/1063/13 від 08.01.2014 року виданого Господарським судом Закарпатської області про стягнення з ТОВ «Хуст-Злата Прага» (Закарпатська область, м.Хуст, вул.Карпатської Січі, 26, код 37891077) на користь Хустської міської ради (Закарпатська область, м.Хуст, вул.900-річчя Хуста, 27, код 26212260) 167 064,08 грн.( в.т. 161 836,71 грн. заборгованості по орендній платі та 5 227,37 грн.пеня), а також 4 488,28 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для відома і добровільного виконання.

Вказана заборгованість боржником не погашено. Перевіркою майнового стану боржника, встановлено, що у нього відсутнє майно на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення наявної суми боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово вилучений у громадянина, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції за погодженням з начальником ДВС - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду з України громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ "Хуст-Злата Прага",мешканку м. Остер, вул..Б.Хмельницького,79 Козелецького району Чернігівської області, до виконання нею зобов'язань встановлених судовим наказом Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 45502006 ?

Документ № 45502006 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45502006 ?

Дата ухвалення - 27.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45502006 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45502006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45502006, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 45502006, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 45502006 refers to case No. 309/996/15-ц

This decision relates to case No. 309/996/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45502003
Next document : 45502067