Court ruling № 45502003, 12.06.2015, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1481/15-ц

Провадження № 2/309/939/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

12 червня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації та центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Хуст та Хустського району про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на автомобіль.

В справі братимуть участь позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 СЗН Закарпатської ОДА, Центр надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Хуст та Хустського району.

Форма і зміст поданої заявником заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 118, 122, 156 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації та центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Хуст та Хустського району про визнання права власності на автомобіль,.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації та центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Хуст та Хустського району про визнання права власності на автомобіль до розгляду на «11» год. «20» хв. «25» серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до «25» серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3