Дата документу: 31.10.2012
Справа № 0818/5987/2012
Номер провадження 2/0818/2261/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
31 жовтня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м .Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах ПАТ „Родовід Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 17.10.2012 року позовні вимоги задоволено.
В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали цивільної справи №0818/5987/2012, суд приходить до висновку, що в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2012 року по цивільній справі №0818/5987/2012 за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах ПАТ „Родовід Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 має місце описка, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено, що з відповідачів ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 4035,90 грн. з кожного, замість правильного - 1609,50 грн. з кожного.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може, з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
При вищевикладеному, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2012 року по цивільній справі №0818/5987/2012 за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Викласти абзаци третій і четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (69037, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (69002, АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.І. Рибалко
The court decision No. 44907123, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0818/5987/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: