Дата документу: 17.12.2012
Справа № 0818/3689/2012
Номер провадження 2/0818/1748/2012
У ХВ А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При подачі заяви, заявником було сплачено судовий збір в розмірі 301,10 грн.
Ухвалою судді від 12.04.2012 року позовну заяву було повернено позивачу зі всіма додатками до неї для звернення до належного суду.
Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав суду заяву, в якій просить повернути сплачений ним при подачі заяви до суду судовий збір.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дана заява підлягає задоволенню. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму судового збору в розмірі 301 (триста одна) грн. 10 коп., сплачену на р/р 31210206700007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, одержувач Держбюджет Орджонікідзевського району, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, згідно платіжного доручення №PROM2B1NEC від 12.03.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І.Рибалко
The court decision No. 44907148, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0818/3689/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: