Court ruling № 44373523, 21.05.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/70/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2015 Справа №908/2600/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9) в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 35)

до відповідача - 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

до відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРПИ - ВОСТОК", (83036, м. Донецьк, вул. П. Колодіна, буд. 23, кв. 10)

про стягнення солідарно 5 876 981, 79 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Святюк М.В., довіреність №447/22 від 11.10.2012р.;

від відповідача -1 - не з'явився;

від відповідача -2 - не з'явився;

16.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ з позовною заявою до відповідачів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю "АРПИ - ВОСТОК", м. Донецьк про стягнення солідарно 5 876 981, 79 грн. заборгованості.

Ухвалою від 16.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2600/15-г, справі присвоєно номер провадження 4/70/15, судове засідання призначено на 21.05.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 21.05.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідачі в судове засідання 21.05.2015р. не з'явилися, про причини неявки не повідомили, документи і матеріали витребувані ухвалою суду не надали.

В судовому засіданні 21.05.2015р. позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідачів та з метою додаткового їх інформування про дату та час розгляду справи.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подано в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2600/15-г продовжений на п'ятнадцять днів, до 01.07.2015 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2600/15-г на п'ятнадцять днів, до 01.07.2015 р.

2.Судове засідання призначити на 01.07.2015 р. о/об 12 год. 20 хв.

3.Зобов'язати:

позивача-виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 16.04.2015р.

відповідача 1 - надати оригінал (для огляду) та завірену копію (до матеріалів справи) виписки є Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; кредитний договір № 012/05/00548 від 14.08.2008 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами умов договору кредиту № 012/05/00548 від 14.08.2008 р. (документи у підтвердження фактичного отримання від позивача кредиту згідно умов договору, докази щодо повного/часткового погашення кредиту згідно умов договору); докази щодо надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача щодо сплати заборгованості за договором № 012/05/00548 від 14.08.2008 р., якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача -нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), акт звірки надати у судове засідання; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

відповідача-2 - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачам до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір поруки № 12/42-2-/0502 від 30.06.2011 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази щодо повного/часткового погашення кредиту згідно умов кредитного договору №012/05/00548 від 14.08.2008р.; докази щодо надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача щодо сплати заборгованості за договором кредиту № 012/05/00548 від 14.08.2008 р., якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), акт звірки надати у судове засідання; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.