Decision № 4377459, 25.02.2008, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.02.2008
Case No.
2-1617/08
Document №
4377459
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СПРАВА 2-1617/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі -Матірко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом відділу освіти Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи : орган опіки та піклування, служба у справах неповнолітніх Павлоградської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій посилається на те, що на обліку у відділу освіти Павлоградської міської ради, служби у справах неповнолітніх стоїть сім'я ОСОБА_1, з приводу злісного ухилення його від виконання батьківських обов'язків щодо навчання, виховання та утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини не піклується про свою дитину, не цікавиться її життям, здоров'ям, не створює умов для належного фізичного, духовного розвитку, він не є авторитетом для дитини. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання представник позивача та представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримує. Представник служби у справах неповнолітніх Павлоградської міської ради вважає необхідним позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, через оголошення у пресі, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди учасників судового розгляду, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На обліку у відділу освіти Павлоградської міської ради, служби у справах неповнолітніх стоїть сім'я ОСОБА_1, з приводу злісного ухилення його від виконання батьківських обов'язків щодо навчання, виховання та утримання неповнолітньої дитини : доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується педагогічним висновком (а.с. З).

Батько дитини мешкає окремо від дитини, не вважає її своєю рідною дочкою, не піклується про неї, не цікавиться її життям, здоров'ям, не створює умов для належного фізичного, духовного розвитку, веде аморальний спосіб життя, ніде офіційно не працює (а.с. 4). В теперішній час відповідач має нерегулярний, мінливий дохід і матеріально дитину не забезпечує. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

В теперішній час дитина, навчається в загальноосвітній школі № 8 м. Павлограда у четвертому класі, мешкає в сім'ї бабусі ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні (а.с. 7).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, заслухавши свідка ОСОБА_4, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. ст. 155, 164 Сімейного Кодексу України, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно доньки ОСОБА_2, не виховує та не утримує її матеріально.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позов у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, на підставі ст. ст. 155, 164

СК України, ст. 59 Закону України "Про охорону дитинства" -

ВИРІШИВ:

Позов відділу освіти Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи : орган опіки та піклування, служба у справах неповнолітніх Павлоградської міської ради задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Павлограда, у відношенні його неповнолітньої дитини : доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати дитину органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закладу, де вона утримується, у твердій грошовій сумі у розмірі 100 (ста) грн. на місяць, щомісячно, починаючи з 16.01.2008 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь державного бюджету м. Павлограда /код одержувача: 24237540, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО : 805012, р/р 31217259700032/ в сумі  - 7 (сім) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4377459 ?

Документ № 4377459 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4377459 ?

Дата ухвалення - 25.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4377459 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4377459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4377459, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 4377459, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 4377459 refers to case No. 2-1617/08

This decision relates to case No. 2-1617/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4377458
Next document : 4377461