ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" лютого 2015 р. Справа № 908/4895/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1290 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.15 р. у справі № 908/4895/14
за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, Донецької області
до Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш”, м. Маріуполь, Донецької області
про стягнення 2409562,60 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Публічне акціонерне товаристо “Енергомашспецсталь” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог), в якій просило стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш” 825398,80 грн. вартості не оплаченої продукції згідно з накладною № 51716215; 528000 грн. вартості не оплаченої продукції згідно з накладною № 100; 528000 грн. вартості не оплаченої продукції згідно з накладною № 109; вартість не компенсованих транспортирних витрат у сумі 26612 грн., 244383,66 грн. - пені, 28414,69 грн. - 3 % відсотків річних, 228753,45 грн. - інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 р. у справі № 908/4895/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш” на користь Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” 1881398,80 грн. основної заборгованості, 237217,93 грн. пені, 27863,43 грн. 3 % річних, 225819,95 грн. інфляційних втрат та 47446,00 грн. судового збору. В інший частині позову – відмовлено.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 р. в частині задоволення позову про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш” 8608,00 грн. заборгованості, 2658,16 грн. пені, 106,87 грн. 3 % річних, 937,73 грн. інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог в цій частині. Витрати зі сплати судового збору стягнути з відповідача, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "01" квітня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 42905032, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/4895/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: