Court ruling № 42905034, 20.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа № 908/4203/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1233 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.15 р. у справі № 908/4203/14

за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до ТОВ "Виробниче об’єднання "Іліташ",м. Донецьк

про стягнення 22309965,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - ТОВ "Виробниче об’єднання "Іліташ" заборгованість за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 316/07 від 25.12.2007 р. в сумі 22309965,80 грн., яка складається з 19515542,47 грн. заборгованість за тілом кредиту; 200000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 2261096,59 грн. нараховані відсотки за користування кредитними коштами; 219171,07 грн. нараховані відсотки за період з 01.05.2014 р. по 26.05.2014 р.; 2000,00 грн. прострочена заборгованість за комісією за управління кредитною лінією; 2810,96 грн. пені за простроченим кредитом, 109303,45 грн. сума пені за простроченими процентами; 41,26 грн. сума пені за простроченою комісією.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.01.2015 р. у справі № 908/4203/14 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Виробниче об'єднання «Іліташ» на користь ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” 19515542,47 грн. заборгованості за тілом кредиту; 200000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 2261096,59 грн. прострочені відсотки за користування кредитними коштами; 219171,07 грн. нараховані відсотки за період з 01.05.2014 р. по 26.05.2014 р.; 2000,00 грн. прострочена заборгованість за комісією за управління кредитною лінією; 109303,45 грн. сума пені за простроченими процентами; 41,26 грн. сума пені за простроченою комісією, 73080,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2015 р., відмовити у задоволенні позовних вимог, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Одночасно з поданням скарги відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2015 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.