Court ruling № 42905019, 27.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2015 р. Справа № 908/2630/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу КП "Михайло-Лукашівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області", с. Михайло-Лукашеве (вх. № 1339 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2014 р. у справі № 908/2630/14

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "Михайло-Лукашівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області", с. Михайло-Лукашеве, Вільнянський рн., Запорізька обл.

про стягнення 157971,97 грн.

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Михайло-Лукашівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області", с. Михайло-Лукашеве, Вільнянський рн., Запорізька обл.

до Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

про визнання незаконними дій та недійсним грошового зобов'язання в сумі 152971,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення), в якій просило стягнути з Комунального підприємства “Михайло-Лукашівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області” 152971,97 грн. заборгованості.

14.08.2014 р. Комунальне підприємство “Михайло-Лукашівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області” звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою про визнання дій Комунального підприємства “Водоканал” по переобладнанню вузлів обліку КП “Михайло-Лукашівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області” шляхом встановлення електронних лічильників, такими, що призвели до змін умов договору № 5393/4 від 01.04.2012 р. незаконними, а грошове зобов’язання в сумі 157971,97 грн., що виникло із незаконних дій КП “Водоканал” - недійсним.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.10.2014 р. у справі № 908/2630/14 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства “Михайло-Лукашівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області” на користь Комунального підприємства “Водоканал” 152971,97 грн. заборгованості та 3159,44 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 5000,00 грн. боргу провадження припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Комунальне підприємство "Михайло-Лукашівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області", не погодилося з зазначеним рішенням, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2014 р. у справі № 908/2630/14 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Одночасно з поданням скарги відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" квітня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.