Court ruling № 42700344, 12.02.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.15р. Справа № 904/7152/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 25 831,09 грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Кармазіна Л.П.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Богомаз Н.О., довіреність від 23.12.3014 року, головний юрисконсульт;

від відповідача: Багрова Є.О., довіреність № 395-О від 17.09.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість по орендній платі у розмірі 18 400,00 грн., пеню у розмірі 1 148,67 грн., 3 % річних у сумі 161,31 грн. та інфляційні витрати у сумі 1 011,60 грн.;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість по відшкодуванню комунальних послуг у сумі 4 611,91 грн., 3 % річних у сумі 47,14 грн. та інфляційні витрати у сумі 449,66 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення № 2 від 01.11.2010 року щодо повної оплати відповідачем встановленої даним договором орендної плати, а також оплати комунальних послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість та відповідно нараховані штрафні санкції та втрати від інфляції у загальній сумі 25 831,09 грн.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позов просить відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначає, що позивачем відповідачу було передане у тимчасове користування нежитлове приміщення на 1-му поверсі багатоквартирного будинку за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, буд. 53, загальною площею 74,8 кв. м., однак 18.03.2014 року влада самопроголошеної Республіки Крим та президент Росії підписали договір про входження Криму і Севастополя до складу Російської Федерації, тому, у зв'язку з даними подіями та на підставі нормативно-правових актів, згідно яких банки, у тому числі ПАТ "Акцент-Банк", зобов'язані припинити діяльність відокремлених підрозділів банків, розташованих на території АРК і міста Севастополя, відповідач не мав правових підстав та можливості здійснювати банківську діяльність в орендованому приміщенні у спірний період з квітня по червень 2014 року.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2014 року призначено колегіальний розгляд справи № 904/7152/14.

Розпорядженням голови господарського суду № 851 від 04.12.2014 року для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя - Крижний О.М., судді - Кармазіна Л.П., Рудовська І.А.

У зв'язку з

необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 17.02.2015 року об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу:

- інформацію стосовно дати припинення діяльності Кримського територіального управління;

- докази належності позивачу майна, що було предметом оренди, протягом строку оренди, стягнення заборгованості за який є предметом позову; у випадку відчуження зазначеного майна вказати дату такого відчуження та надати відповідні докази;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.

Відповідачу:

- дата виключення відокремленого підрозділу банку з Державного реєстру банків;

- дата звільнення приміщення відокремленого підрозділу банку;

- наказ про припинення діяльності підрозділу;

- інформацію стосовно дати припинення роботи відділення на підставі розпорядження НБУ;

- докази звернення до позивача з вимогою про прийняти об'єкту з оренди у зв'язку з неможливістю використання за призначенням;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний Л.П. Кармазіна І.А. Рудовська