Decision № 42490967, 27.01.2015, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
27.01.2015
Case No.
464/7007/14-ц
Document №
42490967
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 464/7007/14-ц

пр.№ 2/464/63/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Чорної С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11298970000 від 14.02.2008р. в сумі 17 054, 63 доларів США та судові витрати в сумі 2009, 97 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору № 11298970000 від 14.02.2008р. відповідачу було надано кредит у розмірі 39 330, 00 доларів США строком по 13.02.2015р. включно із платою за користування кредитом 12,5% річних. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, поточні платежі кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує. В зв'язку із чим у позивача виникло право вимоги дострокового виконання зобов'язань, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача подав суду заяву, згідно якої погоджуються з вимогами позивача в повному обсязі, не заперечує щодо винесення рішення про задоволення позову за змістом позовних вимог останньої та просить здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України та з врахуванням поданих сторонами заяв фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11298970000, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 39 330, 00 доларів США, зі сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами та строком користування кредитом до 04.12.2014р. Кредитні кошти були отриманні відповідачем відповідно до кредитного договору.

У відповідності до вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст.ст.599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до змісту п.4.1 кредитного договору у випадку порушення відповідачем термінів чи умов погашення грошових зобов'язань позивачу надано право вимагати дострокового повернення кредиту, що відповідає положенню ч.2 ст.1050 ЦК України.

Згідно поданих до позову документальних доказів встановлено, що відповідач умов кредитного договору належним чином не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіками повернення кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 02.07.2014р. загальна сума боргу за кредитним договором становить 17 054,63 доларів США (еквівалентний якої, згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.07.2014р. становить 200 997, 35 грн.), з яких: 15 769,98 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.07.2014р. еквівалентно 185 857,07 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 558, 11 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.07.2014р. еквівалентно 6 577, 60 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 715, 99 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.07.2014р. еквівалентно 8 438,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 10,55 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.07.2014р. еквівалентно 124,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

06.06.2014р. банком, відповідно до умов договору, було скеровано відповідачу вимогу №30-11/13248 від 05.06.2014р. про дострокове повернення кредитів та процентів у зв'язку з неналежним виконанням Договору про надання споживчого кредиту № 11298970000 від 14.02.2008р., однак на даний час відповідач жодних дій по сплаті заборгованості за кредитним договором не здійснив.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

З огляду на те, що відповідач прострочив сплату поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків по кредитному договору, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № 11298970000 від 14.02.2008р. в сумі 17 054, 63дол. США, що еквівалентно 200 997, 35 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2009,97 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 17 054 (сімнадцять тисяч п'ятдесят чотири) дол. США 63 центи, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 200 997 (двісті тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривні 35 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11298970000 від 14.02.2008р. та 2009 (дві тисячі дев'ять) гривні 97 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Чорна С.З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42490967 ?

Документ № 42490967 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42490967 ?

Дата ухвалення - 27.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42490967 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42490967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42490967, Sykhivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 42490967, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 42490967 refers to case No. 464/7007/14-ц

This decision relates to case No. 464/7007/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42490963
Next document : 42512297