Court ruling № 42490963, 29.01.2015, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/10208/14-к

пр.№ 1-кп/464/33/15

У Х В А Л А

судового засідання

29.01.2015 року

29 січня 2015 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного С.Є., при секретарі Гарасим Ю.Б.; з участю: прокурора Олійник Х.В., захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сихівського районного суду знаходиться обвинувальний (з додатками) акт про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор Олійник Х.В. звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, оскільки вважає, що жодні обставини, що вплинули на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження на даний час не змінилися.

Захисники та обвинувачений заперечили проти продовження тримання під вартою ОСОБА_3 та запропонували змінити запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки вважають ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні. Крім цього, покликається на те, що його колишня дружина вагітна від нього (30-ий тиждень вагітності).

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 09 грудня 2014 року, строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає 09 лютого 2015 р.

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд не приймає до уваги твердження захисників та обвинуваченого, оскільки ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи його продовження не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою, та вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - продовжити на два місяці, а саме, - до 27 березня 2015 року.

Копію ухвали направити у Львівський слідчий ізолятор для виконання.

Головуючий