Справа № 344/2906/14-ц
Провадження № 2/344/210/15
У Х В А Л А
22 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Польської М.В.
при секретарі с/з: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.11.2006 року в загальному розмірі 431562,52 грн., стягнення судових витрат.
21 січня 2015 року відповідач подав клопотання, в якому повідомив, що в провадженні Івано-Франківського міського суду (суддя Бойчук О.В.) знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту і договору іпотеки. Також відповідач просив суд про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 344/587/15-ц, яка перебуває в провадженні судді Бойчука О.В., так як, на думку відповідача, до завершення розгляду справи цивільної справи №344/587/15-ц, неможливо розглянути справу, яка знаходиться в провадженні судді Польської М.В.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи № 344/2906/14-ц є неможливим до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі № 344/587/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту і договору іпотеки.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 344/2906/14-ц слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 344/587/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту і договору іпотеки.
З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до вирішення цивільної справи № 344/587/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту і договору іпотеки та набрання судовим рішенням в даній справі законної сили.
Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Польська М.В.
The court decision No. 42449908, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 344/2906/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: