YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Kharkiv Regional Court of Appeal

Court ruling № 42362942, 20.01.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date

20.01.2015

Case No.

644/12625/13-ц

Document №

42362942

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/1139/15 Справа: № 644/12625/13-ц Категорія: "договірні правовідносини" Головуючий 1 інстанції: Сітало А.К. Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Харьков", ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", арбітражний керуючий ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна - предмету іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2014 року задоволено заяву ПАТ "БМ Банк" про забезпечення доказів

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулася на неї з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді від 16 січня 2015 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивльного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.

У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Харьков", ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", арбітражний керуючий ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна - предмету іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42362942 ?

Документ № 42362942 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42362942 ?

Дата ухвалення - 20.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42362942 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42362942 ?

В Kharkiv Regional Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42362942, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 42362942, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 42362942 refers to case No. 644/12625/13-ц

This decision relates to case No. 644/12625/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42362936

Next document : 42362948

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;