АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/1127/15 Головуючий 1 інст. - Задорожна А.М.
Справа № 643/17246/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
19 січня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові
на ухвалу судді Московського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2014 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання недійсним правочину, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філіїАТ «Укрексімбанк» в м.Харкові на ухвалу судді Московського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення її без руху не вбачається.
У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові на ухвалу судді Московського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання недійсним правочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 42362948, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/17246/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: