Decision № 41656907, 01.12.2014, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/1610/14-ц

Номер провадження №2/351/752/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого - судді - Боднарука М.В.,

з участю секретаря - Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитною лінією, мотивуючи тим, що 13.11.2012 р. позивач та відповідач уклали кредитний договір №003-28251-131112. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 100 000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 15.05.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 15.05.2014 р. за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк» Договором №003-28251-131112 від 13.11.2012 р. рахується заборгованість, яка складається з наступного:

- тіло кредиту: 48 962,00 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 49700,00 грн.;

- заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями: 25500,00 грн., а всього просить стягнути 124 162,00 грн., та судові витрати в сумі 1 241 грн. 62 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив його задоволити в повному обсязі, справу розглядати з його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в позов підлягає до задоволення.

Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:

- із договору №003-28251-131112 від 13.11.2012 р. вбачається, що позивач

надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100 000 грн., розрахунок заборгованості згідно якого заборгованість станом на 15.05.2014 р. становить тіло кредиту: 48 962,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 49700,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 25500,00 грн., всього заборгованість становить 124 162,00 грн.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки позивач виконав взяті на себе зобов'язання відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 100 000 грн., відповідач скористався кредитною лінією, однак не виконав належних умов за договором, а тому із відповідача слід стягнути 124 162,00 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 1 241 грн. 62 коп.

На підставі викладеного та ст.ст.509, 526, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 - 215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 124 162,00 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 1 241 грн. 62 коп. в користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.