Справа № 351/1388/14-а
Номер провадження № 2-а/351/66/14
У Х В А Л А
І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Боднарука М.В. ,
з участю секретаря - Лакуста М.З.,
розглянувши у відктитому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Кіцманського РВУМВС України в Чернівецькій області про визнання дій інспектора ДАІ та державного виконавця незаконними та зобов"язання вчинити певні дії, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій інспектора ДАІ та державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії.
Позивач подав до суду заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.
Суд, беручи до уваги, що заява позивачем написана добровільно, залишення позову без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.155 п.5 КАС України, -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про визнання дій інспектора ДАІ та державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: підпис
Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 41598706, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 351/1388/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: