КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" грудня 2014 р. Справа №911/3886/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лобаня О.І.
суддів: Майданевича А.Г.
Федорчука Р.В.
розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Терещенко Алли Григорівни на рішення господарського суду Київської області від 05.11.2014 року
у справі № 911/3886/14 (суддя Заєць Д.Г.)
за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до фізичної особи-підприємця Терещенко Алли Григорівни
про стягнення 62 556,97 дол. США (еквівалент 733 047,08 грн.)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 05.11.2014 року по справі № 911/3886/14 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до фізичної особи-підприємця Терещенко Алли Григорівни про стягнення 62 556,97 дол. США (еквівалент 733 047,08 грн.) - задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Терещенко Алли Григорівни на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 26 009 (двадцять шість тисяч дев'ять) дол. США 41 центів (еквівалент 304 780,14 грн.) заборгованості за кредитом, 25 349 (двадцять п'ять тисяч триста сорок дев'ять) доларів США 41 центів (еквівалент 297 046,21 грн.) заборгованості за процентами, 1 653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) дол. США 84 центів (еквівалент 19 379,85 грн.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 2 822 (дві тисячі вісімсот двадцять два) дол. США 6 центів (еквівалент 33 069,05 грн.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам та 13 085,51 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 05.11.2014 року відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Київської області від 05.11.2014 року по справі № 911/3886/14 скасувати в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Терещенко Алли Григорівни 2 822 (дві тисячі вісімсот двадцять два) дол. США 6 центів (еквівалент 33 069,05 грн.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 13 085,51 грн. судового збору та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовити повністю.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Терещенко Алли Григорівни на рішення господарського суду Київської області від 05.11.2014 року по справі № 911/3886/14 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 911/3886/14 призначити на 17.12.2014 року об 11 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).
3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.
4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.
6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.
Головуючий суддя О.І. Лобань
Судді А.Г. Майданевич
Р.В. Федорчук
The court decision No. 41649314, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3886/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: