Decision № 41522437, 29.10.2014, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
29.10.2014
Case No.
308/2973/14-ц
Document №
41522437
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 308/2973/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ференца А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство „Ідея Банк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд, стягнути з неї на користь ПАТ „Ідея Банк заборгованість по кредитному договору №С90.101.10443 від 08.02.2012 року в розмірі 13963,63 грн. заборгованості та 243,60 грн. судового збору.

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 свої зобовязання перед Банком не виконує.

Станом на 08.01.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком згідно з розрахунком заборгованості складає 13963,63 грн. а саме:

- основний борг 404,12 грн,

прострочений борг 3013,35 грн.;

несплачені відсотки в сумі 2593,89 грн.;

строкові проценти 172,56 грн.,

- нарахована плата за обслуговування кредиту 73,09 грн.,

несплачена пеня за несвоєчасне погашення платежів 7806,62 грн.,

Позивач в судове засідання не зявився однак просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №С90.101.10443 від 08.02.2012 року ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 3951 грн. із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 25 % річних.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує. З розрахунку боргу по фізичній особі ОСОБА_2 та розшифровки суми заборгованості, розрахунку заборгованості по відсоткам за користування кредитом, розрахунку пені за прострочення платежу вбачається, що заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед Банком згідно з розрахунком заборгованості складає 13963,63 грн. а саме:

- основний борг 404,12 грн,

прострочений борг 3013,35 грн.;

несплачені відсотки в сумі 2593,89 грн.;

строкові проценти 172,56 грн.,

- нарахована плата за обслуговування кредиту 73,09 грн.,

несплачена пеня за несвоєчасне погашення платежів 7806,62 грн.,

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки позивач довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1, слід стягнути на користь ПАТ „Ідея Банк заборгованість за кредитним договором №С90.101.10443 від 08.02.2012 року в розмірі 13963,63 гривень, а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 , 213, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь ПАТ «Ідея Банк» (код 19390819, м. Львів, вул.. Валова №11, 79008, рахунок №29090500033016.980 У ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість в розмірі 13963,63 гривень, а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 41522437 ?

Документ № 41522437 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41522437 ?

Дата ухвалення - 29.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41522437 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41522437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41522437, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 41522437, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 41522437 refers to case No. 308/2973/14-ц

This decision relates to case No. 308/2973/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41522436
Next document : 41522442