КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"10" жовтня 2014 р. Справа №910/8194/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Агрикової О.В.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 29.09.2014 року Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2014 року
у справі № 910/8194/14 (суддя - Котков О. В.)
за позовом Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»
до Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»
за участю Прокуратури міста Києва
про стягнення 931 546, 80 грн
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Адміністрація річкових портів» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про стягення заборгованості за договором управління майном № 56/01-11 від 01.11.2006 року у сумі 931 546, 80 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на користь Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» грошові кошти: основного боргу - 308 071, 84 грн, інфляційних втрат - 35 004, 28 грн, 3 % річних - 7 094, 82 грн та судові витрати - 18 072,52 грн. В частині стягенння - 280 328, 45 грн боргу провадження по справі № 910/8194/14 - припинено. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач, 29.09.2014 року надіслав апеляційну скаргу, в якій просить та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 року по справі № 910/8194/14 в частині відмови у задоволенні позовних вимог, та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1 218, 00 грн.
Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, тому судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.
За таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга б/н від 29.09.2014 року Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2014 року по справі № 910/8194/14 апеляційним господарським судом підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу б/н від 29.09.2014 року Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2014 року по справі № 910/8194/14 з доданими до неї матеріалами скаржнику.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Матеріали справи № 910/8194/14 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді О.В. Агрикова
А.О. Мальченко
The court decision No. 40824771, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/8194/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: