КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" серпня 2014 р. Справа №910/24241/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Кропивної Л.В.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 24.07.2014 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін - Комфорт» на рішення господарського суду Київської області від 11.07.2014 року
у справі № 910/24241/13 (головуючий суддя - Горбасенко П. В., судді - Лилак Т. Д., Ярема В. А.)
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін - Комфорт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство № 3»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Український Капітал»
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін - Комфорт» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство № 3», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Український Капітал» про зобов'язання вчинити дії.
Рішенням господарського суду Київської області від 11.07.2014 року у справі № 910/24241/13 у задоволені позовних вимог відмолено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, 25.07.2014 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.07.2014 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 24.07.2014 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін - Комфорт» на рішення господарського суду Київської області від 11.07.2014 року по справі № 910/24241/13 до провадження.
2. Розгляд справи № 910/24241/13 призначити на 06.10.2014 р. на 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.
5. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді Л.В. Кропивна
А.О. Мальченко
The court decision No. 40826757, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/24241/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: