ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" вересня 2014 р.
Справа № 924/1282/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Крамар С.І., розглянувши заяву про скасування арешту з банківських рахунків та майна по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
На адресу господарського суду Хмельницької області 15.09.2014 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" про скасування арешту з банківських рахунків та майна в рамках справи про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг". Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, всупереч вимогам ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 20.06.2014 року було відкрито виконавче провадження №43750410 з виконання наказу господарського суду Миколаївської області. В процесі даного виконавчого провадження, державним виконавцем 02.07.2014 року винесено постанову про накладення арешту на банківські рахунки ТОВ "Євро Лізинг". У зв'язку із цим, заявник, посилаючись на ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої порушення справи про банкрутство боржника є підставою для зупинення виконавчого провадження, просить суд скасувати арешти банківських рахунків та майна ТОВ "Євро Лізинг".
Розглянувши подану заяву, судом враховується наступне.
За приписами частини 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Тому заяви, подані в межах справи про банкрутство, підлягають розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно вимог частини 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства, заявник (боржник) повинен подати суду докази надіслання іншим учасникам провадження у справі про банкрутство копії поданої заяви. Проте, звертаючись до суду з відповідною заявою, товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Лізинг" не надано жодних доказів відправлення іншим учасникам судового провадження копії заяви і доданих до неї документів.
Отже, з урахуванням положень п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-1, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" №296 від 10.09.2014 року про скасування арешту з банківських рахунків та майна повернути заявнику без розгляду.
Додаток: заява і додані до неї матеріали на 7 аркушах; другий примірник заяви на 7 аркушах.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - заявнику (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, б. 23/1, к.2)
The court decision No. 40536580, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/1282/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: