Court ruling № 40536577, 16.09.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.09.2014
Case No.
924/1370/14
Document №
40536577
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" вересня 2014 р.

924/1370/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП-ТРАНС-ЛОГІСТИК" м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне, Хмельницької області

про стягнення 117366,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 15.09.2013р. надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "СП - ТРАНС - ЛОГІСТИК" м. Київ до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне Хмельницької області про стягнення 117366,62 грн., з яких 101603,16 грн. суми попередньої оплати, 2555,10 грн. 3% річних, 13208,36 грн. нарахувань інфляції.

Приписами ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (в ориганалі).

Частиною 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI встановлено, що за подання позовної заяви, що судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 , ч. 3 ст. 6 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, позивачем, в порушення вимог п. 3 ст.57 ГПК України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір” не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно зі ст.54 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу, та фіскальний чек відділення поштового зв'язку.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення, остання подана з порушенням вимог ГПК України, у зв’язку з чим підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СП-ТРАНС-ЛОГІСТИК" м. Київ, вул. Тепловозна, 1, (код ЄДРПОУ 38418907) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2347,44 грн. (дві тисячв триста сорок сім гривень 44 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 494 від 01.09.14 на суму 2229,65 грн., №499 від 02.09.2014р. на суму 113,79 грн. та квитанції №2740.569.1 на суму 4,00 грн. на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 40 аркушах.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(м. Київ, вул. Тепловозна,1) (реком. з повід.)

3 - відповідачу.(м. Полонне, Хмельницької обл., вул. Ак. Герасимчука,190Б) (реком. з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 40536577 ?

Документ № 40536577 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40536577 ?

Дата ухвалення - 16.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40536577 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40536577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40536577, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 40536577, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 40536577 refers to case No. 924/1370/14

This decision relates to case No. 924/1370/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40536575
Next document : 40536580