Справа № 175/3289/14-к
Провадження № 1-кп/175/126/14
Ухвала
Іменем України
20 серпня 2014 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
при секретарі Кіктенко Л.Є.,
за участю прокурора Францішка С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12014040440001301 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
У судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_2, який під розпис був повідомлений про місце, дату і час розгляду кримінального провадження, у зв'язку з чим, прокурор заявив клопотання про його примусовий привід.
Вислухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з метою недопущення повторного зриву судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.67, 140, 369 КПК України, суд -
ухвалив:
Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 14 годину 22 серпня 2014 року свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_2 (контактний телефон у матеріалах кримінального провадження не зазначений).
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та для контролю - прокурору Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Суддя В.В. Бровченко
The court decision No. 40464138, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 175/3289/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: