Court ruling № 40474307, 08.08.2014, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

08.08.2014

Справа № 175/3319/14-к

Провадження № 1-кп/175/131/14

Ухвала

Іменем України

08 серпня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Кіктенко Л.Є.,

за участю: прокурора Нескородяного А.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 і його законного

представника ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014040000000403 відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Труди Сарненського району Ровенської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого малолітнього сина, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

01 серпня 2014 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040000000403 від 05.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування 25 липня 2014 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

04 серпня 2014 року ухвалою судді вказаний обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю осіб, присутніх у підготовчому засіданні, без виклику свідків за попередньою домовленістю зі стороною захисту.

Потерпілий ОСОБА_1, неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3, захисник ОСОБА_6 і підозрюваний погодилися з прокурором і не мали будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню до судового розгляду, без виклику свідків.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При відсутності таких клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи з цих вимог закону, суд приходить до висновку, що запобіжний захід підозрюваному обраний обґрунтовано і підлягає продовженню на час судового провадження, оскільки ризики, що були підставою для обрання і продовження такого запобіжного заходу не відпали і не зменшилися.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014040000000403 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 14 серпня 2014 року.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді особистого зобов'язання, - вважати продовженим на час судового розгляду справи.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілих, законного представника, обвинуваченого і його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко