Sentence № 40474341, 14.08.2014, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

14.08.2014

Справа № 175/3319/14-к

Провадження № 1-кп/175/131/14

Вирок

Іменем України

14 серпня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Тимошенко Я.О.,

за участю: прокурора Нескородяного А.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12014040000000403 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Труди Сарненського району Ровенської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого малолітнього сина, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

05 липня 2014 року приблизно о 15 годині ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_2, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3, рухався у світлий час доби по автодорозі С-0940402 від Т-0417 зі сторони с. Миколаївка-1 у напрямку с. Сурське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Під час руху по вказаній автодорозі ОСОБА_2 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров'я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її зміни, на закругленні дороги не обрав безпечну швидкість руху автомобіля, не врахував ширину проїжджої частини дороги, рельєф місцевості та завантаженість автомобіля, внаслідок чого в районі електроопори № 52 виїхав за межі проїжджої частини в право по ходу свого руху та допустив наїзд на нерухомий об'єкт - дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 отримали тілесні ушкодження, а саме:

- ОСОБА_4 - у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми - синця на верхній повіці лівого ока, забитої рани в області підборіддя праворуч, ділянки переривчастого осадження в лобній області праворуч з переходом на праву половину обличчя від виличної області до крила носа та до підборіддя, в області лівої половини обличчя від лівого ока до підборіддя та між вилицею і крилом носа; крововиливів у товщу м'яких покривних тканин голови у скронево- тім'яній ділянці ліворуч, під м'якими мозковими оболонками, у товщу речовини головного мозку; перелому кісток основи, склепіння черепу та обличчя, перелому ребер без ушкодження пристінкової плеври: 3-го праворуч по лопатковій лінії, ліворуч 5,6,8-го по задній пахвовій лінії; крововиливів та розривів у ділянці коренів легень; ділянок переривчатого осадження в області лівої половини обличчя від лівого ока до підборіддя та між вилицею і крилом носа, у середній та нижній третинах шиї праворуч, у ділянці передньої поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною і передньою пахвовою лініями на рівні 2,3-го ребер, на передній поверхні в нижній третині лівого плеча, від верхньої поверхні у проекції правого плечового суглоба по зовнішньо-передній поверхні правого плеча з переходом на задню поверхню передпліччя у верхній третині, на передній поверхні тулуба праворуч між середньо-ключичною лінією та передньо-пахвовою лініями нижче рівня 7-го ребра, на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині; саден на передній поверхні в проекції правого колінного суглоба, на внутрішній поверхні в проекції лівого колінного суглоба, на внутрішній поверхні у середній третині лівої гомілки, на задній поверхні в проекції правого плечового суглоба на межі між плечем та тулубом, на спині в проекції особистого відростку 2-го грудного хребця; синця на передньо-внутрішній поверхні правого стегна у верхній та середній третинах, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент заподіяння і у своїй сукупності призвели до смерті;

- ОСОБА_5 - у вигляді: закритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку, контузійних вогнищ забиття у правій скроневій долі та у правій гемісфері мозочка, саден в лобній області ліворуч та у зовнішнього кута лівої брови; закритої тупої травми грудної клітини з переломом 1-го ребра праворуч зі зміщенням уламків із розвитком підшкірної емфіземи та правостороннього парціального пневмотораксу; численних саден та поверхневих різаних ран на череві праворуч, на спині праворуч та на правій верхній кінцівці, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент заподіяння.

Причиною скоєння дорожньо-транспортної пригоди послужили дії ОСОБА_2, який грубо порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, які встановлюють:

- п.1.3 - «Учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

- п.1.5 - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- п.2.3 - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю

розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- п.12.1 - «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Невиконання обвинуваченим ОСОБА_2 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди і заподіянням смерті ОСОБА_4 і тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що за обставин, вказаних у обвинувальному акті він скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого загинув ОСОБА_4 і отримав тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5, яких він перевозив у своєму автомобілі. Щиросердно кається у вчиненому, повністю відшкодував потерпілим завдану шкоду і просить суворо не карати.

Його провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2, і це кримінальне правопорушення вчинене саме ним, й суд його необережні дії, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 і смерть ОСОБА_4, кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи і особу обвинуваченого: раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має сім'ю і на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_7, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, добровільне відшкодування завданих збитків і активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_2, який вчинив з необережності злочин, віднесений ст.12 КК України до категорії тяжких, а також думку потерпілих, які просили не позбавляти його волі, суд погоджується з прокурором і вважає за необхідне призначити основне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.286 КК України з випробуванням на підставі ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Обговорюючи питання щодо застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, виходячи

із наслідків дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає необхідним призначити таке додаткове покарання.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення автотехнічної експертизи № 70/27-468 від 09.07.2014 року, які складають 294,84 грн., що підтверджується довідкою НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і піддати покаранню у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від призначеного покарання за умови, якщо на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи, та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 294,84 грн. (одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за проведення автотехнічної експертизи № 70/27-468 від 09.07.2014 року).

Автомобіль «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3), який зберігається на штрафному майданчику ТОВ «Династія-Дніпро» по вул. Маршала Малиновського, 114 у м. Дніпропетровську, - після набрання вироком законної сили повернути у розпорядження власника чи уповноваженої ним особи.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Бровченко