Справа № 175/3289/14-к
Провадження № 1-кп/175/126/14
Ухвала
Іменем України
28 серпня 2014 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
при секретарі Тимошенко Я.О.,
за участю прокурора Францішка С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12014040440001301 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
22 серпня 2014 року ОСОБА_1 під розпис був повідомлений про час судового засідання, призначеного по справі на 09.30 годину 28 серпня 2014 року, але в суд не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки.
Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним застосувати примусовий привід, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу обвинуваченого, який без поважних причин не з'явився в суд, чим перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст.ст.67, 139-142, 369 КПК України, суд -
ухвалив:
Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 11 годину 01 вересня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та для контролю - в.о. прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Суддя В.В. Бровченко
The court decision No. 40464082, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 175/3289/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: