ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" вересня 2014 р. Справа № 920/1046/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН», м. Суми (вх.№2417С/3-10) на рішення господарського суду Сумської області від 07.07.14 року по справі
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН», м. Суми
про стягнення 34414,22 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 07.07.2014 року по справі №920/1046/14 (суддя В.В. Рунова) у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовлено. Позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання транспортних послуг №7 від 08.10.2013 року у розмірі 34414,22 грн., в тому числі: 31632,37 грн. основного боргу, 2231,87 грн. інфляційних збитків, 549,98 грн. трьох відсотків річних; а також витрати по сплаті судового збору у даній справі у сумі 1827 грн.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом при прийнятті оскаржуваного рішення не в повному обсязі з'ясовані обставини, які мають значення для справи, невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
The court decision No. 40413060, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/1046/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: