Court ruling № 40358380, 05.09.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" вересня 2014 р. Справа № 5008/1818/2011

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали

за заявою Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

про визнання кредиторських вимог до ВАТ „Племінний завод „Закарпатський", м. Ужгород в розмірі 1560221,81грн.

у справі №5008/1818/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства „„Племінний завод „Закарпатський", м. Ужгород

Про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2011 порушено провадження по справі № 5008/1818/2011 про банкрутство ВАТ "Племінний завод Закарпатський", за загальною процедурою, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

До Господарського суду Закарпатської області 08.02.2012 подано заяву ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" про визнання кредиторських вимог до ВАТ "Племінний завод Закарпатський" в сумі 1560221,81грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2012 по справі № 5008/1818/2011 /суддя Карпінець В.І./ визнано кредиторські вимоги ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" до боржника в сумі 767 633,68 грн - основного боргу (перша черга задоволення вимог кредиторів, як вимоги, забезпечені заставою), 458 798,03 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів (вимоги не забезпечені заставою), 333 790,10 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів (штраф) та 1073,00 грн - судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 по справі № 5008/1818/2011 /судді : Мирутенко О.Л., Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М./ ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2012 скасовано в частині визнання ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" кредитором боржника з вимогами у сумі 767633,68 грн. основного боргу у першій черзі, постановлено в цій частині нове рішення, яким визнано ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" кредитором боржника з вимогами у сумі 767633,68 грн. основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), в іншій частині ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2014р. касаційну скаргу ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2012 по справі № 5008/1818/2011 скасовано, а справу № 5008/1818/2011 в частині кредиторських вимог ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" направлено на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

За результатами розподілу автоматизованою системою документообігу дану справу розподілено судді О.Ф. Ремецькі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4.1, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Справу №5008/1818/2011 в частині кредиторських вимог ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" прийняти до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 18.09.2014р. на 11 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.501.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду письмове пояснення по суті доводів заявника з доказами в його обгрунтування та з урахуванням висновків ВГСУ, зазначений у постанові від 19.08.2014р.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі