Court ruling № 39891229, 24.07.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа № 907/655/14

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до комунального підприємства зеленого господарства „Агромікс"

про стягнення 245156,12 грн. за договором про уступку права вимоги та переведення боргу

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до комунального підприємства зеленого господарства „Агромікс" про стягнення 245156,12 грн. за договором про уступку права вимоги та переведення боргу від 01.10.2013.

Враховуючи, що судове засідання, призначене на 29.07.14, не може відбутись у зв'язку з перебуванням головуючого судді на дату судового засідання у щорічній основній відпустці згідно наказу №02.7-09/53-к від 24.07.2014, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2014 р. на 11:30.

2. Зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області:

позивача:

письмові пояснення щодо договорів та зобов'язань, за якими позивач отримав право вимоги (дебіторську заборгованість) від приватного підприємця ОСОБА_2 по договору про уступку права вимоги та переведення боргу;

докази про те, що поставка товару згідно видаткових накладних, копії яких додані до позовної заяви, здійснена на виконання договору продажу №Д02/2009 від 03.08.2009;

докази на підтвердження часткового погашення відповідачем заборгованості за договором продажу №Д02/2009 від 03.08.2009;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо відповідача станом на теперішній час.

відповідача:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

контррозрахунок позовних вимог;

докази повного або часткового погашення заборгованості в разі наявності;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час.

3. Попередити відповідача, що у разі нез'явлення та невиконання вимог суду, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна