ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.07.2014 Справа № 907/723/14
Суддя Кадар Й.Й., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фокстрот",м.Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ужгород
про стягнення 20394,70грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява б/н від 11.07.2014р. підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідно до п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.
Частиною 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви б/н від 11.07.2014 позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 5251 від 27.05.2014 року, що не є належним доказом сплати судового збору в установленому порядку, оскільки останній сплачений до територіального органу казначейської служби Личаківського району міста Львова з врахуванням реквізитів господарського суду Львівської області, однак даний позов позивачем подано до господарського суду Закарпатської області.
Частиною другою пункту 2.22 вказаної Постанови передбачено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України.
З огляду на вищенаведене, дана обставина є підставою для повернення позовної заяви б/н від 11.07.2014р без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.
При повторному зверненні з даним позовом до господарського суду Закарпатської області заявнику слід сплатити судовий збір в доход Державного бюджету на наступні реквізити: отримувач коштів - Управління державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610, банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) - 812016, рахунок отримувача - №31211206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, найменування суду - господарський суд Закарпатської області.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву б/н від 11.07.2014 року повернути без розгляду.
2. Позовну заяву на 3 аркушах та додані до неї документи на 28 аркушах повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Й.Й. Кадар
The court decision No. 39891234, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 907/723/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: