КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" липня 2014 р. Справа №910/11220/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Руденко М.А.
Смірнової Л.Г.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2014р.
у справі №910/11220/14 (суддя - Любченко М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход»
до 1) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс»;
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»
про визнання договору відступлення права вимоги недійсним
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2014р. у справі №910/11220/14 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» від позову до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» про визнання договору №39/246-1 від 03.04.2014р. про відступлення права вимоги, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» недійсним. Припинено провадження по справі №910/11220/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» про визнання договору №39/246-1 від 03.04.2014р. про відступлення права вимоги, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» недійсним.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 02.07.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» через місцевий господарський суд подало апеляційну скаргу (вх.№5443/14 від 08.07.2014р.), в якій останнє просило скасувати ухвалу суду першої інстанції та дану справу передати на розгляд Господарському суду міста Києва.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» (вх.№5443/14 від 08.07.2014р.) передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Кропивній Л.В.
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського від 11.07.2014р. сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючого судді Кропивної Л.В., суддів: Руденко М.А., Смірнової Л.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Кропивної Л.В., суддів: Руденко М.А., Смірнової Л.Г. апеляційну скаргу (вх.№5443/14 від 08.07.2014р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 23.07.2014р.
Разом з тим, 08.07.2014р. до Київського апеляційного господарського суду поштою надійшла апеляційна скарга (вх.№5444/14 від 08.07.2014р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», в якій останнє просило скасувати ухвалу суду першої інстанції та дану справу передати на розгляд Господарському суду міста Києва.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу (вх.№5444/14 від 08.07.2014р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Кропивній Л.В.
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського від 11.07.2014р. сформовано для розгляду даної апеляційної скарги (вх.№5444/14 від 08.07.2014р.) колегію суддів у складі: головуючого судді Кропивної Л.В., суддів: Руденко М.А., Смірнової Л.Г.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» і порушити апеляційне провадження у справі №910/11220/14.
2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2014р. у справі №910/11220/14 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2014р. у справі №910/11220/14 об'єднати в єдине апеляційне провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» призначити на 23.07.2014р. о 12-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).
4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Восход», Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.
5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Руденко
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 39710872, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11220/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: