КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"11" липня 2014 р. Справа №927/625/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Сухового В.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги № 23/05 від 23.05.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.05.2014 року
у справі № 927/625/14 (суддя - Моцьор В. В.)
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ»
про стягнення 88 397, 51 грн
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про стягнення 88 397, 51 грн.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.05.2014 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 69 000, 00 грн основної заборгованості, 4 423, 56 грн пені, 1 173, 95 грн 3 % річних, 13 800, 00 грн штрафу та 1 827, 00грн судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 31.05.2014 року надіслав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 3 % річних з урахуванням вірного розрахунку.
11.06.2014 року апеляційна скарга ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коршун Н. М., суддів - Алданової С. О. та Дикунської С. Я.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл, у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.
Згідно автоматизованої системи документообігу справу розподілено колегії суддів у складі головуючого судді Жук Г. А., суддів Мальченко А. О. та Сухового В. Г.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу № 23/05 від 23.05.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.05.2014 року до провадження.
2. Розгляд справи № 927/625/14 призначити на 28.07.2014 р. на 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги
- правовстановлюючі документи.
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги;
- правовстановлюючі документи.
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
В.Г. Суховий
The court decision No. 39710869, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 927/625/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: