Court ruling № 39396969, 20.06.2014, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/637/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

20.06.2014 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бельмеги М.В.

секретаря Мусорук Л.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.04.2014 року по справі за позовом ПАТ Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ Ідея Банкзвернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 29972,65 грн.

24.04.2014 року Косівський районний суд ухвалив заочне рішення, яким вирішив позов ПАТ Ідея Банк задовольнити, а саме: стягнути з ОСОБА_1 (громадянин України, зареєстрований за адресою: Україна, Івано-Франківська область, Косівський район, с. Смодна, ідент. номер ДРФО НОМЕР_1, дата народження 10.05.1985 року, місце народження Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Добротів) в користь Публічного акціонерного товариства Ідея Банк (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11 рахунок №29097403875330.980 у ПАТ Ідея Банк, МФО 336310) боргу за невиконання умов кредитного договору №С16.038.75330 від 29.04.2011 року в розмірі 29972,65 грн., а також судовий збір в розмірі 299,73 грн., що сплачений при поданні позовної заяви.

Відповідач, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 24.04.2014 року, посилаючись на те, що рішення суду було прийнято без його присутності в судовому засіданні, що позбавило його можливості захищати свої права.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав повністю, просив заочне рішення скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як було встановлено судом, неявка відповідача ОСОБА_1 в судове засідання була з поважної причини, оскільки відповідач був несвоєчасно повідомлений про дату судового засідання, а тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заочне рішення Косівського районного суду від 24.04.2014 року по справі за позовом ПАТ Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 02.07.2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бельмега