ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.06.14 Справа № 5008/1818/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Галушко Н.А.
розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 15.03.2014р. про визнання грошових вимог ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» на суму 15 545 202,05 грн.
у справі № 5008/1818/2011
за заявою ТзОВ «Технік Енерджі», м.Київ
до ВАТ «Племінний завод Закарпатський», м.Ужгород
про визнання банкрутом,
з участю представників:
від скаржника - Бачинський А.В.
від боржника - не з»явився
арбітражний керуючий - не з»явився
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 15.03.2014р. у справі № 5008/1818/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод Закарпатський», м.Ужгород.
Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи та в зв»язку з поданим боржником клопотанням, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-
Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.06.2014 року о 10 год.10 хв.
2. Кредитору - ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» документально обгрунтувати заявлену суму кредиторської заборгованості, розрахунок суми боргу.
3. Арбітражному керуючому надати відзив на апеляційну скаргу.
4. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Галушко Н.А.
The court decision No. 39040095, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1818/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: