Справа № 177/1226/13-ц
Провадження № 2-п/177/4/14
У Х В А Л А
Іменем України
16 травня 2014 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 31.03.2014 року та просив переглянути цивільну справу № 177/1226/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2013 року по цивільній справі № 177/1226/13 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Ухвалою судді від 02.04.2014 року вказана заява була залишена без руху, при цьому при цьому заявнику було надано строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
Копію ухвали від 02.04.2014 року згідно поштового повідомлення, заявник особисто отримав 24.04.2014 року, однак, в установлені судом строки, не усунув недоліки вказані в ухвалі, а тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України вказана заява підлягає поверненню заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.1, ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Строгова Г. Г.
The court decision No. 38713321, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 177/1226/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: