ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
13.05.2014 р. справа № 905/542/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харківна ухвалу господарського судуДонецької областівід08.04.2014р.у справі№905/542/14 (судя Захарченко Г.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харківдо 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкон Тайм", м. Донецьк; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОННА", м. Донецьк; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАМАРИН", м. Донецькпро солідарне стягнення 313 858,62 швейцарських франків
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.04.2014р. про зупинення провадження у справі №905/542/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкон Тайм", м. Донецьк; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОННА", м. Донецьк та відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАМАРИН", м. Донецьк про солідарне стягнення 313 858,62 швейцарських франків.
Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України, до складу учасників судового процесу входять: сторони (позивач та відповідач), треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником не надано суду докази направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАМАРИН", м. Донецьк, який на день прийняття оскаржуваної ухвали є учасником процесу.
Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.04.2014р. про зупинення провадження у справі №905/542/14 не приймається до розгляду та повертається скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.04.2014р. у справі №905/542/14 - повернути скаржнику без розгляду.
2. Справу №905/542/14 - повернути господарському суду Донецької області.
3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №30-4/555 від 14.04.2014р. з додатками всього на 9 арк., конверт № 03058977.
Головуючий Л.В. Ушенко
Судді К.В. Богатир
О.І. Склярук
Надруковано: 7 прим.:
2 прим. - скаржнику;
3 прим. - відповідачам;
1 прим. - у справу;
1 прим. - ДАГС
The court decision No. 38657243, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/542/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: