Court ruling № 38657242, 13.05.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.05.2014 р. справа № 905/5952/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуДонецької обласної державної адміністрації, м. Донецькна рішення господарського судуДонецької області від08.04.2014р. (повний текст підписано 14.04.2014р.)у справі№ 905/5952/13 (головуючий суддя: Чернова О.В., судді: Кучерява О.О., Фурсова С.М.)за позовомКостянтинівського міжрайонного прокурора, м. Костянтинівка Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецькдо 1) Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод" в особі ліквідатора Гези Яніни Вікторівни, м. Донецьк; 2) Громадської організації "Мотоклуб" "СКІФИ", м. Костянтинівка Донецької області; 3) Філії державної госпрозрахункової установи Агентства з питань банкрутства у Донецькій області, м. Донецькза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецькза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:Арбітражного керуючого Тарасенко Наталії Григорівни, м. Донецькпро визнання недійсним та скасування результатів конкурсу в частині продажу відповідачу-2 державного майна - будівлі колишньої вечірньої школи, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 356 та зобов'язання відповідача-2 повернути Донецькій обласній державній адміністрації будівлю. як безпідставно набуте майно

ВСТАНОВИВ:

Донецька обласна державна адміністрація, м. Донецьк звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2014р. у справі № 905/5952/13 за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора, м. Костянтинівка Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод" в особі ліквідатора Гези Яніни Вікторівни, м. Донецьк; відповідача-2: Громадської організації "Мотоклуб" "СКІФИ", м. Костянтинівка Донецької області та відповідача-3: Філії державної госпрозрахункової установи Агентства з питань банкрутства у Донецькій області, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Арбітражного керуючого Тарасенко Наталії Григорівни, м. Донецьк про визнання недійсним та скасування результатів конкурсу в частині продажу відповідачу-2 державного майна - будівлі колишньої вечірньої школи, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 356 та зобов'язання відповідача-2 повернути Донецькій обласній державній адміністрації будівлю, як безпідставно набуте майно.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги №08/126 від 23.04.2014р. на рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2014р. по справі №905/5952/13.

В заяві про звільнення від сплати судового збору скаржник посилається на те, що Донецька обласна державна адміністрація фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України і кошторисом на 2014 рік не передбачені видатки на сплату судового збору.

Розглянувши подане скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору, судова колегія вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Однак, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів держаної влади, тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з бюджету та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012р. № 01-06/869/2012).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає заяву Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк про звільнення від сплати судового збору такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2014р. у справі №905/5952/13 - залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2014р. у справі №905/5952/13 - повернути заявнику.

3. Справу №905/5952/13 - повернути господарському суду Донецької області.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк з додатками всього на 17 арк., конверт №04460469.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 9 прим.

1 прим. - скаржнику,

1 прим. - КМ прокуратурі;

3 прим. - відповідачам;

2 прим. - третім особам;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС