Court ruling № 38516877, 03.02.2014, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/403/13-к

Провадження № 1-кп/280/3/14

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої - судді - Янчук В.В.

судді - Рибнікової М.М.

судді- Василенка Р.О.

при секретарі - Сьомак Л.І.

за участю прокурора - Морозова П.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів кримінальне провадження № 12012060010000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_5, за ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_5, за ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Коростишівського районного суду від 13 січня 2014 року до свідка ОСОБА_6 було застосовано етапування з Селидівської Виправної колонії №82 Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, привід свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , а також допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в режимі відеоконференції.

Станом на 03.02.2014 року ухвала суду в частині приводу свідків не виконанна, згідно рапорту о/у в ОВС УБОЗ МВС України в Житомирській області від 03.02.2014 року свідки відсутні за місцем проживання, а свідок ОСОБА_6 не етапований до УВП № 8 .

В судовому засіданні прокурор Морозов П.О. заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідків, які не з'явились в судове засідання, етапування свідка ОСОБА_6 з ВК № 82 до Коростишівського районного суду для допиту в судовому засіданні, а також про допит в режимі відеоконференції в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_3, підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України до свідків, які не з'явилися без поважних причин, суд може застосувати привід, відповідно до ст. 140 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що з метою повного та об'єктивного розгляду даного кримінального провадження необхідно допитати в режимі відеоконференції в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які утримуються в установі попереднього ув'язнення - в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, застосувати привід до свідків , які не з'явились в судове засідання та з метою забезпечення можливості допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні етапувати його з ВК № 82 до Житомирської УВП № 8.

Керуючись ст..ст. 140, ч. 2 ст. 318,327, 336, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати повторно привід до Коростишівського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2014 року відносно свідків:

- ОСОБА_7, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_9, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_10, АДРЕСА_3;

- ОСОБА_11, АДРЕСА_4.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Управлінню по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Житомирській області.

Етапувати свідка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з Селидівської Виправної колонії №82 Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області до Житомирської установи виконання покарань № 8 для подальшого його етапування в Коростишівський РВ та доставки в судове засідання Коростишівського районного суду на 10 год 00 хв. 20 лютого 2014 року для допиту в якості свідка по даному кримінальному провадженню.

Копії даної ухвали для виконання в частині етапування ОСОБА_6 направити до Селидівської Виправної колонії №82 та для відома начальнику Житомирської установи виконання покарань №8.

Начальнику Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області доставити ОСОБА_6 в приміщення Коростишівського районного суду для розгляду кримінального провадження на 10 год 00 хв. 20 лютого 2014 року.

Допитати в якості свідків ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час утримуються в установі попереднього ув'язнення - Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області в режимі відеоконференції .

Допит свідків в режимі відео конференції призначити на 10 год 00 хв. 20 лютого 2014 року .

Доручити начальнику Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області забезпечити проведення 20 лютого 2014 року о 10 год 00 хв. допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в режимі відеоконференції, а також виконати дії , що передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України .

Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча В.В.Янчук.

Суддя М.М.Рибнікова.

Суддя Р.О.Василенко.